इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
P>P व्यक्तिगत जवाबसमर्थक जीवन |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल अपराधियों के लिए और मानसिक रूप से बीमार |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं, सबसे न्यूनतम वेतन की नौकरियों एक परिवार का समर्थन नहीं, अनुभव को विकसित करने के लिए होती हैं |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
P>P व्यक्तिगत जवाबLegalize and then regulate, tax and define limits as with alcohol and tobacco. |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
P>P व्यक्तिगत जवाबहाँ, शब्द सीमा के प्रदर्शन को बढ़ाने और भ्रष्टाचार रोकने जाएगा |
आप्रवासन › आप्रवासन
P>P व्यक्तिगत जवाबIf the parents have come to the US illegally, then NO. They should not have automatic citizenship. However, if the parents come in with a VISA and are legally making the effort to become a US citizen then YES that child should be granted citizenship. |
सामाजिक › मौत की सजा
P>P व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
P>P व्यक्तिगत जवाबहाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित |
सामाजिक › सरकार जनादेश
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
P>P व्यक्तिगत जवाबIf someone is in the country illegally, then they have committed a crime and should be deported. If they wish to be here legally, then they should begin the process to become a citizen. |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
P>P व्यक्तिगत जवाबहाँ, एक बहु सदस्यीय करने के लिए स्विच, आनुपातिक चयनित redistricting सिस्टम |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
P>P व्यक्तिगत जवाबI believe that border security should be increased in light of terrorist threats. But I also believe that there should be a simpler process for immigrants to access temporary work visas in this day and age of technological advancement. |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
P>P व्यक्तिगत जवाबAny individual that is in a life threatening emergency should be able to receive life saving assistance. However the government should not subsidize heath care and be a doormat to everyone to use and then toss out once they have used us up. |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
P>P व्यक्तिगत जवाबI believe that there should be a simpler path to citizenship for immigrants wanting to come to the US. However, if they have "snuck" into the country without trying to enter on a visa, then they are here illegally and should be sent back. |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
P>P व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सरकार की शक्तियों का दायरा सीमित |
विदेश नीति › इजराइल
P>P व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन इसराइल की संप्रभुता का सम्मान करते हैं और वह अपने पड़ोसियों के साथ बातचीत करना चाहिए कि कैसे हुक्म नहीं है |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
P>P व्यक्तिगत जवाबPart of becoming a citizen of a country is an appreciation of that country and a desire to be there and be a part of it and speak the primary language of that country. So yes they should make an effort to learn English. If someone only wants to come to the US to work and send monies back to another country, then they should have a work visa, pay out taxes and maintain their separate language and culture but be aware that they may have to make accommodations to understand our language. |
सामाजिक › पहला संशोधन
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
P>P व्यक्तिगत जवाबIf someone is in the country illegally, then they have committed a crime and should be deported. If an individual wishes to attend college in the us, they should apply for a student visa and be charged an out of state rate to attend schools in the US. |
शिक्षा › आम कोर
P>P व्यक्तिगत जवाबI support all states teaching children math, science, reading, etc. at the same stage across the country. I DO NOT support the political nature that is at the "core" of the proposed standard. |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
P>P व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
P>P व्यक्तिगत जवाबThe US should maintain a presence so as to not be trivialized. However, the US should not forgo its sovereignty to the UN. |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं, बाजार खोलने इसलिए बीमा कंपनियों को राज्य लाइनों के पार प्रतिस्पर्धा और लागत को कम कर सकते हैं |
पर्यावरण › Fracking
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › राजा
P>P व्यक्तिगत जवाबOnce the US takes the stand that they can fly drones over foreign countries, those countries have the right to reciprocate. Errors can be made in assessments of activities. While it is preferable that an American soldier not die in combat, permitting drones to kill suspected terrorists will have repercussions on the US. |
विदेश नीति › आतंक
P>P व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे अमेरिका के नागरिक नहीं हैं और संवैधानिक अधिकार नहीं है |
अंतरराज्यीय नीति › एड्वर्ड स्नोडेन
P>P व्यक्तिगत जवाबWhile I believe that some of the information should fall under the Whistleblower Protection Act, I also believe that Mr. Snowden exceeded that definition to the level of being a traitor to his country and endangering the US with the release of some of the information. |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
P>P व्यक्तिगत जवाबहाँ, सभी विदेशी देशों की निगरानी संभावित आतंकवादी खतरों पर नज़र रखने के लिए आवश्यक है |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।