इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
N>N व्यक्तिगत जवाबप्रत्येक राज्य के बारे में फैसला करते हैं |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
N>N व्यक्तिगत जवाबप्रत्येक राज्य के बारे में फैसला करते हैं |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
N>N व्यक्तिगत जवाबNo, there are enough laws now. Enforce those in place. |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
N>N व्यक्तिगत जवाबMinimum wage is not relevant to anything. You are worth what you bring to the workplace. If I choose to have a starting wage of $2.50 per hour and no one applies I will have to raise the wage until I get to a number where I have sufficient applicants to fill the openings. Minimum wage jobs are entry level, they are not now or ever have been intended to support a family on. They are intended for youth as a learning foundation of what is needed regarding job skills, attitude, commitments, work ethic etc. to move to the levels above. Case in point - If I owned a McDonalds franchise I would pay very well, say $17.00 per hour to start. That would provide applicants to select from that were way beyond min wage status. A store typically needs upwards of 60 part time people to fully staff a location. A higher starting wage would allow me to staff with probably 20 people. All related employee costs would shrink and customer service would be outstanding. The job would be hard to replace and thus deemed of high value by workers. It would however eliminate most school kids. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
N>N व्यक्तिगत जवाबYes but not all drugs. Let the Federal Government control the sale of drugs like they do with liquor. The ATF wont be large enough to handle this so they can use all the IRS employees no longer needed because of passage of The Fair Tax. Crimes under the influence will be prosecuted like DUI now. Rules for testing employees will remain in place for those in certain jobs. |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
N>N व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › मौत की सजा
N>N व्यक्तिगत जवाबराज्यों के लिए इसे छोड़ दो |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
N>N व्यक्तिगत जवाबहाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित |
सामाजिक › सरकार जनादेश
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, सरकार क्या सेवाओं के लिए एक निजी व्यवसाय प्रदान कर सकते हैं के बारे में फैसला नहीं करना चाहिए |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
N>N व्यक्तिगत जवाबहाँ, सभी अवैध आप्रवासियों संघीय अधिकारियों को खत्म कर दिया और वापस भेजा जाना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
N>N व्यक्तिगत जवाबहाँ, gerrymandering redistricting के दौरान सत्ता में पार्टी के लिए एक अनुचित लाभ देता है |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
N>N व्यक्तिगत जवाबहाँ, और सीमावर्ती राज्यों को अपने स्वयं के सुरक्षा नीति प्रबंधन करने की अनुमति |
पर्यावरण › वैकल्पिक उर्जा
N>N व्यक्तिगत जवाबGovt is our big problem, not a solution. The only thing Govt does well is to create bigger govt and more corruption. Stop subsidies. Solindra would come to mind real quick. $500 million given to a company (for political purposes no doubt) that goes bankrupt in a year and everyone in control of that company knew it when the subsidy was granted. |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सरकार स्वास्थ्य घूस नहीं करना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
N>N व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सरकार की शक्तियों का दायरा सीमित |
विदेश नीति › इजराइल
N>N व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन इसराइल की संप्रभुता का सम्मान करते हैं और वह अपने पड़ोसियों के साथ बातचीत करना चाहिए कि कैसे हुक्म नहीं है |
सामाजिक › पहला संशोधन
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, धर्म हमारे देश के इतिहास का एक महत्वपूर्ण पहलू है |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
N>N व्यक्तिगत जवाबप्रत्येक राज्य के बारे में फैसला करते हैं |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सभी अवैध आप्रवासियों को वापस भेजा जाना चाहिए |
शिक्षा › आम कोर
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, शिक्षा के बजाय राष्ट्रीय स्तर के राज्य और स्थानीय स्तर पर नियंत्रित किया जाना चाहिए |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
N>N व्यक्तिगत जवाबEnd all offshore drilling. Start the Keystone Pipeline and develop the Baken Oil Reserves. We have more petro in the US than the rest of the world combined. Herein lies the big problem though. BIG OIL and the minions of it are the bane of human progress. No doubt there are many other means of energy production that will never see the light of day as long as BIG OIL is in control. |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अमेरिका से संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय को दूर |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
N>N व्यक्तिगत जवाबप्रत्येक राज्य के बारे में फैसला करते हैं |
पर्यावरण › Fracking
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम और अधिक स्थायी ऊर्जा संसाधनों के बजाय का पीछा करना चाहिए |
विदेश नीति › राजा
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, सैन्य युद्ध के एक कांग्रेस के घोषणा के बिना ऐसा करने के लिए कोई अधिकार नहीं है |
विदेश नीति › आतंक
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे सैन्य अदालतों में करने की कोशिश की लेकिन यातना के अधीन नहीं किया जाना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › एड्वर्ड स्नोडेन
N>N व्यक्तिगत जवाबहाँ, वह ध्यानाकर्षक संरक्षण अधिनियम के तहत संरक्षित किया जाना चाहिए |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
N>N व्यक्तिगत जवाबFor the record - No, but who are we kidding. We have been spying on EVERYONE for a dozen years. And I do mean everyone. |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
N>N व्यक्तिगत जवाबनहीं, सभी सरकारी सब्सिडी को समाप्त करने और मुक्त बाजार अपने पाठ्यक्रम चलाने |
अर्थव्यवस्था › पेंशन सुधार
N>N व्यक्तिगत जवाबSee comments on Social Security question. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।