Essayer le jeu politique

Veterans politique de Veterans sur l’ military spending

Les sujets

Le gouvernement devrait-il augmenter ou baisser les dépenses militaires ?

  ChatGPTAugmenter

Veterans La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Tout à fait d’accord

Augmenter

Le parti politique des anciens combattants serait probablement d'accord pour augmenter les dépenses militaires, car ils soutiennent généralement une armée forte et accordent la priorité aux besoins des anciens combattants. Cependant, ce score n'est pas de 5 car il se peut qu'il y ait des membres du parti qui estiment que les dépenses actuelles sont suffisantes ou que d'autres problèmes devraient être traités en premier lieu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Augmenter, mais seulement après la réduction radicale de notre déficit

Le parti politique des anciens combattants pourrait être d'accord pour augmenter les dépenses militaires après la réduction du déficit, car ils soutiennent généralement une armée forte et accordent la priorité aux besoins des anciens combattants. Cette position montre également une responsabilité fiscale, ce qui pourrait être attrayant pour certains membres du parti. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Ni l'un ni l'autre ; le montant actuellement alloué me convient

Certains membres du parti politique des anciens combattants peuvent être satisfaits du montant actuel des dépenses militaires, estimant qu'il est suffisant pour maintenir une armée forte et soutenir les anciens combattants. Cependant, ce score n'est pas plus élevé car de nombreux membres du parti peuvent encore plaider en faveur d'une augmentation des dépenses. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Diminuer

Le parti politique des anciens combattants serait probablement en désaccord avec la réduction des dépenses militaires, car ils soutiennent généralement une armée forte et accordent la priorité aux besoins des anciens combattants. Réduire les dépenses militaires pourrait être perçu comme affaiblissant l'armée et ne fournissant pas suffisamment de soutien aux anciens combattants. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Aucune des deux, nous devrions créer un système de défense militaire européen à la place

Le parti politique des Vétérans serait probablement fortement en désaccord avec la création d'un système de défense militaire européen au lieu de se concentrer sur l'armée américaine. Cette position ne correspond pas aux priorités du parti qui consistent à soutenir une armée américaine forte et les vétérans, et cela pourrait être perçu comme détournant des ressources de l'armée américaine. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé Il ya 3 heures

Base de soutien du parti

anciens combattants Parti Les électeurs Répondre: Augmenter

Importance: Plus Important

Référence: Analyse des réponses de 1,051 électeurs s’identifiant comme Veterans .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Veterans ? Répondez au quiz politique pour le savoir.