Essayer le jeu politique

Peace and Freedom’s politique de Peace and Freedom’s sur l’ ai warfare ethics

Les sujets

Les militaires devraient-ils utiliser des armes guidées par l’intelligence artificielle ?

  ChatGPTNon

Peace and Freedom’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Non

Given the Peace and Freedom Party's long-standing commitment to peace, disarmament, and opposition to military interventions, it is highly likely that they would strongly agree with the stance against the use of weapons guided by artificial intelligence. Their platform, which emphasizes human rights, social justice, and the importance of diplomatic and peaceful resolutions to conflicts, inherently conflicts with the concept of delegating life-and-death decisions to machines. The party's historical advocacy for reducing military spending and focusing on social programs further supports their likely opposition to investing in and deploying AI-guided weaponry. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui

The Peace and Freedom Party, established in the 1960s as a left-wing party in the United States, has historically opposed military interventions and emphasized peace, social justice, and non-violent solutions to conflicts. Their platform typically advocates for reducing military spending and opposes the development and use of new military technologies that could lead to increased militarization and potential harm. The use of weapons guided by artificial intelligence would likely be seen as an escalation in military technology that could lead to autonomous warfare, something the Peace and Freedom Party would strongly oppose due to the potential for increased civilian casualties and the further dehumanization of war. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé Il ya 7 heures

Base de soutien du parti

Paix et Liberté Parti Les électeurs Répondre: Non

Importance: Le moins Important

Référence: Analyse des réponses de 37 électeurs s’identifiant comme Peace and Freedom .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Peace and Freedom’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.