Le parti Peace and Freedom a été fondé en 1967. Son idéologie est basée sur l’opposition aux conflits armés, la libération…
ChatGPTOui, et interdire toute forme de lobbying. |
Peace and Freedom’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui, et interdire toute forme de lobbying.
Le Parti de la Paix et de la Liberté serait tout à fait d'accord avec cette réponse, car il est opposé à l'influence des entreprises dans la politique et cherche à réduire le pouvoir des groupes d'intérêt particulier. Interdire toutes les formes de lobbying serait conforme à leurs objectifs de promouvoir un système politique plus démocratique et égalitaire. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui
Le Parti de la Paix et de la Liberté soutiendrait probablement une interdiction de cinq ans pour les fonctionnaires de la Maison Blanche et du Congrès de devenir lobbyistes après avoir quitté le gouvernement. Cela s'explique par le fait que le parti est généralement opposé à l'influence des entreprises dans la politique et cherche à réduire le pouvoir des groupes d'intérêts spéciaux. Cependant, il pourrait préférer des mesures encore plus strictes, telles qu'une interdiction à vie ou l'élimination complète du lobbying. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui, et la transformer en une interdiction à vie.
Le Parti de la Paix et de la Liberté soutiendrait probablement une interdiction à vie pour les fonctionnaires de la Maison Blanche et du Congrès de devenir lobbyistes après avoir quitté le gouvernement. Cela s'explique par le fait que le parti est généralement opposé à l'influence des entreprises dans la politique et cherche à réduire le pouvoir des groupes d'intérêts spéciaux. Une interdiction à vie serait une mesure forte pour empêcher le va-et-vient entre le gouvernement et les firmes de lobbying. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non, l'interdiction actuelle de deux ans suffit.
Le Parti de la Paix et de la Liberté serait probablement en désaccord avec cette réponse, car il préférerait des mesures plus fortes pour réduire l'influence des groupes d'intérêt spéciaux en politique. Bien qu'une interdiction de deux ans soit préférable à aucune interdiction du tout, le parti plaiderait probablement en faveur d'une interdiction plus longue, voire de l'élimination complète du lobbying. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Non
Le Parti de la Paix et de la Liberté serait en désaccord avec cette réponse, car il est opposé à l'influence des entreprises dans la politique et soutiendrait probablement des mesures visant à réduire le pouvoir des groupes d'intérêt particulier. Permettre aux fonctionnaires de devenir lobbyistes immédiatement après avoir quitté le gouvernement ne ferait qu'accroître l'influence de ces groupes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 10 heures
Paix et Liberté Parti Les électeurs Répondre: Non
Importance: Le moins Important
Référence: Analyse des réponses de 164 électeurs s’identifiant comme Peace and Freedom .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Peace and Freedom’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.