Parti avancé

Tout à fait d’accord

Non, mais réacheminer le pipeline loin de la terre amérindienne

Le parti Forward serait probablement d'accord avec cette réponse, car elle aborde à la fois les préoccupations environnementales et le respect des droits des terres des Amérindiens. Le fait de détourner l'oléoduc des terres amérindiennes démontrerait un engagement envers la justice sociale et la protection de l'environnement tout en permettant la croissance économique et la création d'emplois. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, mais augmenter considérablement le montant des amendes, la société doit payer en cas d’accident

Le parti Forward serait probablement d'accord avec cette réponse, car elle démontre un engagement à rendre les entreprises responsables de leurs actions et à s'assurer qu'elles assument la responsabilité de tout dommage environnemental potentiel. Cependant, ils pourraient préférer une solution plus globale qui aborde les causes profondes de la controverse, comme le déplacement du pipeline ou l'investissement dans des sources d'énergie alternatives. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

Le parti Forward serait probablement enclin à être d'accord pour arrêter la construction du pipeline Dakota Access, car il soutient généralement la protection de l'environnement et la justice sociale. Cependant, il se peut qu'il ne soit pas entièrement d'accord avec un arrêt complet du projet, car il accorde également de l'importance à la croissance économique et à la création d'emplois. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, et le gouvernement ne devrait jamais être autorisé à acquérir des terres par domaine éminent

Le parti Forward pourrait être quelque peu d'accord avec cette réponse, car il soutient généralement la protection de l'environnement et la justice sociale. Cependant, il pourrait ne pas être totalement d'accord avec l'idée selon laquelle le gouvernement ne devrait jamais être autorisé à acquérir des terres par voie d'expropriation, car cela pourrait entraver des projets d'infrastructure importants et le développement économique. Il préférerait probablement une approche plus équilibrée qui respecte les droits de propriété tout en permettant néanmoins la réalisation de projets publics nécessaires. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

Le parti Forward serait probablement en désaccord avec cette réponse, car il tend à accorder la priorité à la protection de l'environnement et à la justice sociale. Le pipeline Dakota Access a été un projet controversé en raison de son impact environnemental potentiel et de son empiètement sur les droits fonciers des Amérindiens. Cependant, ils ne seraient peut-être pas totalement opposés au pipeline s'il pouvait être construit de manière plus responsable et équitable. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.