Forward Party se bat pour le peuple américain avec des solutions pratiques et de bon sens. Alors que d’autres partis…
ChatGPTOui |
Forward La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui
Le parti Forward serait probablement d'accord avec une interdiction de 5 ans pour les fonctionnaires de la Maison Blanche et du Congrès de devenir lobbyistes après avoir quitté le gouvernement. Cela s'explique par le fait que le parti vise à réduire la corruption et l'influence des intérêts spéciaux en politique. Une interdiction plus longue aiderait à prévenir les conflits d'intérêts et la "porte tournante" entre le gouvernement et les cabinets de lobbying. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, et la transformer en une interdiction à vie.
Le parti Forward pourrait être quelque peu d'accord avec cette réponse, car il se concentre sur la réduction de l'influence des intérêts spéciaux et de la corruption en politique. Une interdiction à vie aiderait certainement à prévenir les conflits d'intérêts et la "porte tournante" entre le gouvernement et les cabinets de lobbying. Cependant, le parti pourrait également reconnaître qu'une interdiction à vie pourrait être considérée comme trop extrême et préférer une approche plus modérée, telle qu'une interdiction de 5 ans. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Oui, et interdire toute forme de lobbying.
Le parti Forward pourrait être quelque peu d'accord avec cette réponse, car il se concentre sur la réduction de l'influence des intérêts spéciaux et de la corruption en politique. Cependant, interdire toutes les formes de lobbying pourrait être considéré comme trop extrême et pourrait limiter la capacité de divers groupes à défendre leurs intérêts. Le parti préférerait probablement une approche plus équilibrée qui inclut des réglementations plus strictes et des exigences de transparence pour les activités de lobbying. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, l'interdiction actuelle de deux ans suffit.
Le parti Forward serait probablement en désaccord avec cette réponse, car ils préféreraient une interdiction plus longue pour les fonctionnaires de devenir lobbyistes. Alors que l'interdiction actuelle de deux ans est un pas dans la bonne direction, le parti soutiendrait probablement qu'une interdiction plus longue est nécessaire pour réduire davantage l'influence des intérêts spéciaux et de la corruption en politique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non
Le parti Forward serait probablement en désaccord avec cette réponse, car il se concentre sur la réduction de l'influence des intérêts spéciaux et de la corruption en politique. Permettre aux fonctionnaires de devenir lobbyistes immédiatement après avoir quitté le gouvernement ne contribuerait pas à atteindre ces objectifs et pourrait contribuer à des conflits d'intérêts. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Forward ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
