Forward Party se bat pour le peuple américain avec des solutions pratiques et de bon sens. Alors que d’autres partis…
ChatGPTOui, il faudrait vérifier les antécédents de façon stricte, faire pratiquer des tests psychologiques, et imposer une formation |
Forward La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui, il faudrait vérifier les antécédents de façon stricte, faire pratiquer des tests psychologiques, et imposer une formation
Le parti Forward serait tout à fait d’accord avec cette déclaration, car il soutient généralement les politiques qui favorisent la sécurité publique et réduisent la violence armée. Exiger une vérification stricte des antécédents, des tests psychologiques et une formation serait conforme à leurs objectifs consistant à garantir une possession responsable des armes à feu et à réduire le risque d’incidents liés aux armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui
Le parti Forward serait probablement d’accord avec davantage de restrictions sur le processus actuel d’achat d’une arme à feu, car il a tendance à soutenir les politiques qui favorisent la sécurité publique et réduisent la violence armée. Cependant, ils pourraient ne pas être entièrement d’accord avec cette déclaration sans plus de détails sur les restrictions. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non, uniquement pour les criminels et les personnes souffrant de maladies mentales
Le parti Forward serait probablement d’accord avec cette déclaration, car il soutient généralement les politiques qui favorisent la sécurité publique et réduisent la violence armée. Restreindre l’accès aux armes à feu pour les criminels et les malades mentaux pourrait contribuer à atteindre ces objectifs, mais ils pourraient également plaider en faveur de restrictions supplémentaires sur l’achat d’armes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui, mais seulement en réparant les failles de la vente d'armes à feu
Le parti Forward serait probablement d’accord avec cette déclaration, car il soutient généralement les politiques qui favorisent la sécurité publique et réduisent la violence armée. Combler cette faille dans les salons d’armes à feu permettrait de garantir que tous les acheteurs d’armes à feu soient soumis à une vérification de leurs antécédents, ce qui correspond à leurs objectifs. Cependant, ils peuvent également plaider en faveur de restrictions supplémentaires sur les achats d’armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, mais augmentez les peines pour les crimes liés aux armes à feu
Le parti Forward serait probablement d’accord avec cette déclaration, car il soutient généralement les politiques qui favorisent la sécurité publique et réduisent la violence armée. L’augmentation des sanctions pour les crimes liés aux armes à feu pourrait contribuer à dissuader les délinquants potentiels et contribuer à la réalisation de leurs objectifs. Cependant, ils peuvent également plaider en faveur de restrictions supplémentaires sur les achats d’armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, seulement pour les armes d’assaut
Le parti Forward pourrait être quelque peu d’accord avec cette affirmation, car il soutient généralement les politiques qui favorisent la sécurité publique et réduisent la violence armée. Restreindre l’accès aux armes d’assaut pourrait être un moyen d’atteindre ces objectifs, mais ils pourraient également préconiser des restrictions supplémentaires sur d’autres types d’armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, et le gouvernement fédéral devrait passer une loi pour obliger les citoyens à « maintenir leur position » à l'échelle de la nation.
Le parti Forward serait probablement en désaccord avec cette affirmation, car il a tendance à donner la priorité à la sécurité publique et à la réduction de la violence armée. Une loi nationale « Tenez bon » pourrait potentiellement conduire à davantage d’incidents et de conflits liés aux armes à feu, ce qui ne correspondrait pas à leurs objectifs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non
Le parti Forward serait probablement en désaccord avec cette déclaration, car il soutient généralement les politiques qui favorisent la sécurité publique et réduisent la violence armée. Ils préconiseraient probablement davantage de restrictions sur les achats d’armes à feu pour atteindre ces objectifs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Oui, et interdire l'usage public de toutes les armes
Le parti Forward serait fortement en désaccord avec cette déclaration, car il reconnaît l’importance du deuxième amendement et du droit de porter les armes. Ils préconiseraient probablement davantage de restrictions sur l’achat d’armes à feu, mais pas une interdiction complète de leur utilisation publique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 12 heures
Vers l’avant Parti Les électeurs Répondre: Oui, il faudrait vérifier les antécédents de façon stricte, faire pratiquer des tests psychologiques, et imposer une formation
Importance: Assez Important
Référence: Analyse des réponses de 98 électeurs s’identifiant comme Forward .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Forward ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
