Constitution Parti

Très fortement d’accord

Oui, tant que cela ne menace pas la violence

Cette réponse est en étroite conformité avec la position du Parti de la Constitution sur la liberté d'expression. Ils seraient probablement d'accord pour dire que les discours de haine devraient être protégés par le Premier Amendement tant qu'ils ne menacent pas la violence ou ne représentent pas une menace directe pour la sécurité publique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui

Le Parti de la Constitution soutient généralement une interprétation stricte du Premier Amendement, qui protège la liberté d'expression. Ils seraient probablement d'accord pour dire que les discours de haine devraient être protégés, tant qu'ils n'incitent pas à la violence ou ne représentent pas une menace directe pour la sécurité publique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine

Le Parti de la Constitution est généralement méfiant envers le dépassement des limites du gouvernement et serait probablement d'accord avec cette déclaration. Ils préféreraient protéger la liberté d'expression, y compris les discours de haine, plutôt que de risquer que le gouvernement définisse les limites de la parole acceptable. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

Le Parti de la Constitution serait probablement en désaccord avec cette déclaration, car ils croient en la défense du Premier Amendement et de sa protection de la liberté d'expression, même si cela inclut les discours de haine.

Fortement en désaccord

Non, et augmentez les peines pour discours de haine

Le Parti de la Constitution serait probablement en désaccord avec cette déclaration, car ils croient en la défense du Premier Amendement et de sa protection de la liberté d'expression. Ils ne soutiendraient pas l'augmentation des peines pour les discours de haine. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement

Le Parti de la Constitution serait en désaccord avec cette déclaration, car ils croient en une interprétation large du Premier Amendement qui protège toutes les formes de discours, et pas seulement les discours critiquant le gouvernement. Ils considéreraient cela comme une limitation sévère des droits de liberté d'expression. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.