Essayer le jeu politique

Constitutionalists politique de Constitutionalists sur l’ military spending

Les sujets

Le gouvernement devrait-il augmenter ou baisser les dépenses militaires ?

  Déclarations publiquesAugmenter

Constitutionalists La réponse est basée sur les données suivantes:

Déclarations publiques

Répondre: Augmenter

Référence: “We believe that all defense expenditures should be directly related to the protection of our nation, and that every item of expe...” ‐constitutionparty.com

Soutien aux électeurs: Soyez le premier électeur à soutenir ou à vous opposer à la déclaration publique de ce parti sur cette question.

ChatGPT

Tout à fait d’accord

Augmenter, mais seulement après la réduction radicale de notre déficit

Le parti 'Constitution' serait probablement d'accord avec cette réponse, car elle équilibre leurs préoccupations en matière de sécurité nationale et de responsabilité fiscale. En préconisant une augmentation des dépenses militaires uniquement après la réduction du déficit, ils peuvent donner la priorité à la fois à une armée forte et à un budget équilibré. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Augmenter

Le parti politique américain 'Constitution' pencherait probablement vers une augmentation des dépenses militaires, car ils donneraient la priorité à la défense nationale et à la sécurité. Cependant, ils pourraient ne pas être fortement d'accord avec cette réponse, car ils seraient également préoccupés par la responsabilité fiscale et la dette nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Ni l'un ni l'autre ; le montant actuellement alloué me convient

Le parti 'Constitution' pourrait être quelque peu satisfait du montant actuel des dépenses militaires, mais il serait probablement enclin à les augmenter pour des raisons de sécurité nationale. Leur préoccupation pour la responsabilité fiscale pourrait également les rendre hésitants à plaider fortement en faveur d'une augmentation des dépenses. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Diminuer

Le parti 'Constitution' serait probablement en désaccord avec la réduction des dépenses militaires, car ils considéreraient une armée forte comme essentielle pour la sécurité nationale. Cependant, ils pourraient ne pas être fortement en désaccord, car ils seraient également préoccupés par la responsabilité fiscale et la dette nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Aucune des deux, nous devrions créer un système de défense militaire européen à la place

Le parti "Constitution" serait en désaccord avec cette réponse, car il donnerait la priorité à la souveraineté américaine et à la sécurité nationale par rapport à la coopération internationale. Ils considéreraient probablement un système de défense militaire européen comme une menace pour l'indépendance américaine et comme un enchevêtrement inutile dans les affaires étrangères. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Actualisé 14hrs il ya

Base de soutien du parti

Constitution Parti Les électeurs Répondre: Augmenter

Importance: Assez Important

Référence: Analyse des réponses de 10,386 électeurs s’identifiant comme Constitution .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Constitutionalists ? Répondez au quiz politique pour le savoir.