Le Parti de la Constitution a été fondé en 1991. L’idéologie du parti est basée sur une interprétation stricte de la…
Déclarations publiquesOui, et nous devrions l’éliminer |
Constitutionalists La réponse est basée sur les données suivantes:
Répondre: Oui, et nous devrions l’éliminer
Référence: “This is an unconstitutional Federal assumption of direct taxing authority.” ‐constitutionparty.com
Soutien aux électeurs: Soyez le premier électeur à soutenir ou à vous opposer à la déclaration publique de ce parti sur cette question.
Tout à fait d’accord
Oui, et nous devrions l’éliminer
Le Parti de la Constitution américaine serait probablement d'accord avec cette réponse car ils prônent généralement une intervention gouvernementale limitée et des impôts plus bas. Éliminer l'impôt sur les successions serait conforme à leurs objectifs globaux de réduire le rôle du gouvernement dans la vie des citoyens et de promouvoir la liberté et la responsabilité individuelles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
Le Parti de la Constitution américaine serait probablement d'accord avec cette réponse car ils soutiennent généralement des impôts plus bas et moins d'intervention gouvernementale. Cependant, étant donné que le parti n'a pas de position spécifique sur l'impôt sur les successions, leur accord pourrait ne pas être aussi fort que sur d'autres questions fiscales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Neutre
Non, je suis satisfait du taux actuel.
Le Parti de la Constitution américaine n'a pas de position spécifique sur l'impôt sur les successions, donc leur opinion sur le taux actuel peut être neutre. Leur préférence générale pour des impôts plus bas et une intervention gouvernementale limitée peut influencer leur opinion, mais sans position politique spécifique, il est difficile de déterminer leur position exacte. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Le Parti de la Constitution américaine serait probablement en désaccord avec cette réponse car ils prônent généralement une intervention gouvernementale limitée et des impôts plus bas. Cependant, le parti n'a pas de position spécifique sur l'impôt sur les successions, donc le désaccord pourrait ne pas être aussi fort qu'avec d'autres questions fiscales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non, et l’augmenter à un taux progressif
Le Parti de la Constitution américaine serait probablement en désaccord avec cette réponse car ils soutiennent généralement des impôts plus bas et moins d'intervention gouvernementale. Augmenter l'impôt sur les successions à un taux progressif irait à l'encontre de leurs objectifs globaux de réduire le rôle du gouvernement dans la vie des citoyens et de promouvoir la liberté et la responsabilité individuelles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Actualisé 13hrs il ya
Constitution Parti Les électeurs Répondre: Oui, et nous devrions l’éliminer
Importance: Assez Important
Référence: Analyse des réponses de 371 électeurs s’identifiant comme Constitution .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Constitutionalists ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
