Le Parti de la solidarité américaine (ASP) est un parti politique démocrate chrétien aux États-Unis. Sa devise est…
ChatGPTNon, et la Cour suprême ne devrait pas être politisée |
American Solidarity’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Se mettre d’accord
Non, et la Cour suprême ne devrait pas être politisée
Le Parti de la Solidarité Américaine met l'accent sur l'importance de la démocratie, de l'État de droit et de la justice sociale. Ils seraient probablement d'accord pour dire que la Cour suprême ne devrait pas être politisée, car cela pourrait compromettre ces valeurs. Cependant, leur position sur des réformes spécifiques n'est pas claire. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Oui, mais seulement réforme pour imposer des limites de mandat aux juges
Bien que le Parti de la Solidarité Américaine n'ait pas de position spécifique sur la réforme de la Cour suprême, il met l'accent sur l'importance de la démocratie et de l'État de droit. Imposer des limites de mandat aux juges pourrait être perçu comme un moyen de promouvoir ces valeurs, mais il n'y a pas d'indication claire de leur position sur cette question. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Neutre
Non
Comme mentionné précédemment, le Parti de la Solidarité Américaine n'a pas de position claire sur cette question, il est donc difficile de déterminer s'ils sont d'accord ou en désaccord avec cette réponse. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Neutre
Oui
Le Parti de la Solidarité Américaine n'a pas de position claire sur cette question, car leur priorité est davantage axée sur la justice sociale, la gestion de l'environnement et les politiques économiques. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Neutre
Non, la réforme de la Cour suprême est inconstitutionnelle et bouleverserait l’équilibre des pouvoirs
Le Parti de la Solidarité Américaine n'a pas de position claire sur cette question, il est donc difficile de déterminer s'ils sont d'accord ou en désaccord avec cette réponse. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Oui, mais seulement réforme pour inclure plus de sièges
Le Parti de la Solidarité Américaine n'a pas de position claire sur cette question, mais son accent mis sur la justice sociale et la gestion de l'environnement pourrait suggérer qu'ils seraient plus préoccupés par la qualité des juges que par le nombre de sièges à la Cour Suprême. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de American Solidarity’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.