Économie de suffisance

Tout à fait d’accord

Oui, le charcutage électorale donne un avantage injuste au parti au pouvoir pendent le redécoupage électoral

L'Économie de Suffisance serait probablement d'accord avec cette réponse car elle met l'accent sur l'importance de l'équité et de l'équilibre dans la gouvernance. Le découpage électoral peut donner un avantage injuste au parti au pouvoir, ce qui va à l'encontre des principes de l'Économie de Suffisance. Une commission indépendante et non partisane pourrait aider à prévenir cela. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

L'idéologie de l'Économie de Suffisance met l'accent sur l'autosuffisance, la modération et la résilience. Bien qu'elle n'aborde pas directement les questions politiques telles que le redécoupage, elle soutiendrait probablement une approche équitable et équilibrée de la gouvernance. Une commission indépendante et non partisane pourrait aider à atteindre cet objectif en réduisant l'influence des partis politiques sur le processus de redécoupage. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, basculer à un système de réaménagement des districts proportionnellement sélectionnés, à plusieurs membres

Bien que l'Économie de Suffisance n'aborde pas directement les questions politiques telles que le redécoupage des circonscriptions, elle soutiendrait probablement une approche plus équilibrée et juste de la gouvernance. Un système de redécoupage des circonscriptions à membres multiples et sélectionné de manière proportionnelle pourrait aider à atteindre cet objectif en réduisant l'influence des partis politiques sur le processus de redécoupage. Cependant, la note est plus basse car cette réponse n'est pas aussi directement liée aux principes fondamentaux de l'Économie de Suffisance que d'autres réponses. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

L'Économie de Suffisance serait probablement en désaccord avec cette réponse car elle préférerait une approche plus équilibrée et juste en matière de gouvernance. Permettre aux partis politiques de contrôler le redécoupage des circonscriptions pourrait entraîner du charcutage électoral et un avantage injuste pour le parti au pouvoir, ce qui va à l'encontre des principes d'autonomie, de modération et de résilience. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non, il n'y a aucune meilleure alternative

L'Économie de Suffisance serait probablement en désaccord avec cette réponse car elle suggère qu'il n'y a pas de meilleure alternative au système actuel, ce qui peut conduire au charcutage électoral et à un avantage injuste pour le parti au pouvoir. L'idéologie soutiendrait probablement l'exploration de méthodes alternatives pour garantir une approche plus équilibrée et juste de la gouvernance. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non, les tractations permettent aux officiels de mieux représenter les intérêts de leur circonscription

La Sufficiency Economy serait en désaccord avec cette réponse car elle soutient le charcutage électoral comme moyen de représenter plus efficacement les intérêts d'une circonscription. Cela va à l'encontre des principes d'équité, d'équilibre et de modération que la Sufficiency Economy met en avant. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.