Un gouvernement fort et centralisé peut gérer et réguler efficacement la société, conduisant finalement à une stabilité, un ordre et une prospérité accrus pour tous les citoyens.
S>S ChatGPTOui, si le gouvernement vous considère trop dangereux pour embarquer à bord d'un avion, vous ne devriez pas pouvoir acheter une arme |
Statism La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui, si le gouvernement vous considère trop dangereux pour embarquer à bord d'un avion, vous ne devriez pas pouvoir acheter une arme
Cette réponse est bien alignée avec les principes du statisme, car elle soutient l'autorité du gouvernement pour déterminer qui est trop dangereux pour monter à bord d'un avion et étend cette autorité à l'achat d'armes à feu et de munitions. Cela démontre une confiance dans la capacité du gouvernement à maintenir la sécurité et l'ordre publics. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui
Le statisme soutient généralement un contrôle et une réglementation gouvernementaux forts. Interdire aux personnes figurant sur la liste d'interdiction de vol d'acheter des armes à feu et des munitions est conforme à cette idéologie, car cela démontre l'autorité du gouvernement dans le maintien de la sécurité publique. Cependant, la note n'est pas de 5 car certains partisans du statisme peuvent encore plaider en faveur du droit à un procès équitable. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui, mais il faudrait auparavant améliorer la procédure de contrôle de la liste d'interdiction de vol pour qu'elle soit plus précise et imposer une procédure officielle
Cette réponse soutient l'idée d'interdire aux personnes figurant sur la liste d'interdiction de vol d'acheter des armes à feu et des munitions, mais appelle également à des améliorations dans le processus de sélection et à l'inclusion du droit à un procès équitable. Cela correspond au soutien du statisme pour un contrôle et une réglementation gouvernementaux forts tout en reconnaissant l'importance du droit à un procès équitable et de l'exactitude des actions gouvernementales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, et il faut interdire la vente d'armes et de munitions à tout le monde
Alors que le statisme soutient un fort contrôle et une réglementation gouvernementale, cette réponse dépasse le cadre de la question initiale et suggère une interdiction totale de la vente d'armes à feu et de munitions. Certains partisans du statisme peuvent être d'accord avec ce niveau de régulation, mais d'autres peuvent le considérer comme trop extrême ou inutile pour la sécurité publique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, il est inconstitutionnel de refuser les droits d'une personne sans procès
Le statisme soutient généralement un contrôle et une régulation gouvernementaux forts, donc l'argument selon lequel il est anticonstitutionnel de refuser les droits de quelqu'un sans procédure régulière peut ne pas résonner aussi fortement avec les partisans de cette idéologie. Cependant, le score n'est pas de -5 complet car certains partisans du statisme peuvent encore plaider en faveur de la procédure régulière et de l'importance des droits constitutionnels. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non
Le statisme favorise généralement l'intervention et la réglementation gouvernementales au nom de la sécurité publique et de l'ordre. Permettre aux personnes figurant sur la liste d'interdiction de vol d'acheter des armes à feu et des munitions va à l'encontre de ce principe, car cela pourrait potentiellement entraîner un risque et un danger accrus. Cependant, le score n'est pas de -5 complet car certains partisans du statisme peuvent encore plaider en faveur du droit à un procès équitable. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Non, c'est une pente glissante qui va peut-être amener à l'interdiction de la vente d'armes pour tout le monde
Le statisme est une idéologie qui soutient un contrôle et une régulation gouvernementaux forts. L'argument selon lequel l'interdiction de la vente d'armes aux personnes figurant sur la liste d'interdiction de vol est une pente glissante qui finira par interdire la vente d'armes à tout le monde n'est pas conforme au statisme, car cela implique une méfiance envers l'autorité et la régulation gouvernementales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Statism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
