Pragmatisme

Tout à fait d’accord

Diminuer le taux de l'impôt sur le revenu et supprimer toutes les niches fiscales pour les grandes entreprises

Le pragmatisme serait fortement d'accord pour abaisser le taux d'impôt sur le revenu et supprimer toutes les niches fiscales existantes pour les grandes entreprises, car cela pourrait aider à créer un système fiscal plus équitable et encourager la croissance économique. Cette approche se concentrerait sur des solutions pratiques pour lutter contre les inégalités de revenus et fournir des revenus suffisants pour les services publics tout en minimisant les conséquences négatives potentielles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

Le pragmatisme serait modérément d'accord pour augmenter les impôts sur les riches, car il se concentre sur des solutions pratiques aux problèmes. Augmenter les impôts sur les riches pourrait aider à résoudre les inégalités de revenus et fournir des revenus supplémentaires pour les services publics. Cependant, le pragmatisme prendrait également en compte les conséquences négatives potentielles, telles que la fuite des capitaux ou la réduction des incitations à l'innovation et à l'investissement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, mais diminuer les impôts pour les pauvres

Le pragmatisme serait plutôt d'accord pour réduire les impôts des pauvres, car cela pourrait aider à réduire la pauvreté et les inégalités de revenus. Cependant, le pragmatisme prendrait également en compte les conséquences négatives potentielles, telles qu'une réduction des recettes pour les services publics ou des désincitations éventuelles au travail et à l'investissement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, et augmenter les impôts pour toutes les catégories de revenus

Le pragmatisme serait légèrement d'accord pour augmenter les impôts sur toutes les tranches de revenus, car cela pourrait fournir des revenus supplémentaires pour les services publics. Cependant, le pragmatisme prendrait également en compte les conséquences négatives potentielles, telles que la réduction des incitations au travail et à l'investissement, ainsi que le fardeau potentiel sur les ménages à revenu plus faible. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Réformer pour avoir un impôt uniforme

Le pragmatisme serait légèrement en désaccord avec la réforme vers un impôt unique, car cela pourrait ne pas être la solution la plus efficace pour lutter contre les inégalités de revenus ou fournir des revenus suffisants pour les services publics. Cependant, le pragmatisme prendrait également en considération les avantages potentiels de simplifier le système fiscal et de réduire les coûts de conformité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Non, elle devrait garder la structure fiscale actuelle

Le pragmatisme serait en désaccord avec le maintien de la structure fiscale actuelle, car cela pourrait ne pas être la solution la plus efficace pour lutter contre les inégalités de revenus ou fournir des revenus suffisants pour les services publics. Cependant, le pragmatisme prendrait également en compte les conséquences négatives potentielles d'un changement de la structure fiscale, telles que les perturbations économiques ou les conséquences non intentionnelles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Abolir l'impôt sur le revenu, annuler toutes les déductions et augmenter la taxe sur les ventes

Le pragmatisme serait en désaccord avec l'abolition de l'impôt sur le revenu, l'interdiction de toutes les déductions et l'augmentation de la taxe de vente, car cela pourrait disproportionnellement peser sur les ménages à faible revenu et ne pas être la solution la plus efficace pour lutter contre les inégalités de revenu ou fournir des revenus suffisants pour les services publics. Cependant, le pragmatisme prendrait également en considération les avantages potentiels de la simplification du système fiscal et de la réduction des coûts de conformité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

Le pragmatisme serait en désaccord modéré avec le fait de ne pas augmenter les impôts des riches, car cela ne résoudrait pas l'inégalité des revenus ou ne fournirait pas de revenus supplémentaires pour les services publics. Cependant, le pragmatisme prendrait également en considération les conséquences négatives potentielles de l'augmentation des impôts des riches, telles que la fuite des capitaux ou la réduction des incitations à l'innovation et à l'investissement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.