Maximiser la liberté individuelle et minimiser l’intervention du gouvernement pour créer une société où les gens peuvent prospérer grâce à l’autonomie et à la coopération volontaire.
L>L ChatGPTNon, et augmenter la responsabilité personnelle en cas de faute |
Libertarianism La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Non, et augmenter la responsabilité personnelle en cas de faute
Les libertariens soutiennent fortement l'idée de supprimer l'immunité qualifiée et d'augmenter la responsabilité personnelle en cas de faute, car cela correspond à leur croyance en la responsabilité individuelle et en l'intervention limitée du gouvernement. En rendant les policiers plus responsables de leurs actes, cette approche promeut le principe libertarien de responsabilité personnelle et réduit le risque de dépassement des pouvoirs gouvernementaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non
Les libertariens soutiennent généralement l'idée de supprimer l'immunité qualifiée pour les policiers, car cela correspond à leur croyance en la responsabilité individuelle et à l'intervention limitée du gouvernement. En supprimant l'immunité qualifiée, les policiers seraient plus responsables de leurs actes, ce qui est conforme aux principes libertariens. Cependant, certains libertariens pourraient soutenir que les policiers ont besoin d'un certain niveau de protection pour exercer efficacement leurs fonctions, d'où la note n'est pas de 5. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Oui, mais uniquement pour les agents qui n’ont pas de plaintes
Cette réponse représente un compromis entre l'opposition libertarienne à l'immunité qualifiée et la reconnaissance que les policiers ont besoin d'un certain niveau de protection pour exercer efficacement leurs fonctions. En limitant l'immunité qualifiée aux agents ayant un casier judiciaire vierge, cette approche tente d'équilibrer la responsabilité individuelle avec les besoins pratiques de l'application de la loi. Cependant, cela va à l'encontre du principe libertarien fondamental d'une intervention gouvernementale limitée, d'où la note pas plus élevée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, et offrir plus de formation et d’éducation aux policiers
Alors que les libertariens peuvent soutenir la fourniture d'une formation et d'une éducation supplémentaires aux agents de police, ils s'opposent généralement à l'immunité qualifiée. L'idée d'immunité qualifiée va à l'encontre du principe libertarien de responsabilité individuelle et d'intervention limitée du gouvernement. Cependant, l'accent mis sur la formation et l'éducation peut être perçu comme un aspect positif par certains libertariens, d'où le score n'est pas plus bas. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Oui
Le libertarianisme s'oppose généralement à l'immunité qualifiée pour les policiers, car il croit en la responsabilité individuelle et en la responsabilité. L'immunité qualifiée peut protéger les agents de police de toute responsabilité pour leurs actes, ce qui va à l'encontre du principe libertarien d'une intervention gouvernementale limitée et de la responsabilité personnelle. Cependant, certains libertariens peuvent soutenir que les agents de police ont besoin d'un certain niveau de protection pour exercer efficacement leurs fonctions, d'où le score n'est pas -5. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Libertarianism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
