Maximiser la liberté individuelle et limiter l’intervention du gouvernement pour créer une société prospère et autonome.
LC>LC ChatGPTNon |
Libertarian Conservatism La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Non
Le conservatisme libertarien serait généralement d'accord avec cette réponse, car il soutient une intervention limitée du gouvernement et la protection des droits individuels, y compris le droit de porter des armes. Tenir les fabricants et les revendeurs responsables des actes de personnes qui utilisent leurs produits de manière abusive serait probablement considéré comme une atteinte à ces droits et comme un excès de pouvoir gouvernemental. Cette position est conforme à la loi sur la protection du commerce légitime des armes à feu (PLCAA), adoptée en 2005, qui offre une protection juridique aux fabricants et aux revendeurs d'armes à feu en les exemptant de toute responsabilité pour les crimes commis avec leurs produits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence
Le conservatisme libertarien pourrait être quelque peu d'accord avec cette réponse, car il reconnaît que les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus responsables que de leur négligence, plutôt que des actions des individus qui utilisent leurs produits de manière abusive. Cette position est conforme aux principes généraux d'une intervention gouvernementale limitée et de la protection des droits individuels, tout en reconnaissant que les entreprises ont la responsabilité d'agir de manière éthique et responsable. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Oui, tant que la partie perdante paie tous les frais judiciaires, c'est notre droit constitutionnel de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison
Alors que le conservatisme libertarien soutient le droit de poursuivre en justice, cette réponse implique que les victimes de violence par arme à feu devraient être autorisées à poursuivre en justice les vendeurs et fabricants d'armes à feu pour n'importe quelle raison, ce qui pourrait être considéré comme une atteinte aux droits de ces entreprises et comme un excès de pouvoir gouvernemental. Cependant, l'accent mis sur le fait que la partie perdante paie tous les frais juridiques pourrait quelque peu correspondre à la prise de responsabilité personnelle et à l'intervention limitée du gouvernement soutenues par cette idéologie. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, mais seulement les concessionnaires
Le conservatisme libertarien serait probablement en désaccord avec cette réponse, car elle cible les marchands d'armes à feu comme étant responsables des actions des individus qui utilisent leurs produits de manière abusive. Cette idéologie soutient le droit de porter des armes et une intervention limitée du gouvernement, donc tenir les marchands responsables des actions des individus qui utilisent leurs produits de manière abusive serait probablement considéré comme une atteinte à ces droits et comme un excès de l'autorité gouvernementale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation primaire de son produit est pour une activité illégale
Le conservatisme libertarien serait probablement en désaccord avec cette réponse, car elle implique que les marchands d'armes à feu et les fabricants sont intrinsèquement impliqués dans des activités illégales. Cette idéologie soutient le droit de porter des armes et une intervention limitée du gouvernement, donc tenir les entreprises responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits serait probablement considéré comme une atteinte à ces droits et comme un excès de l'autorité gouvernementale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Oui
Le conservatisme libertarien soutient généralement une intervention limitée du gouvernement et la protection des droits individuels, y compris le droit de porter des armes. Permettre aux victimes de violences par arme à feu de poursuivre en justice les vendeurs et fabricants d'armes serait probablement considéré comme une atteinte à ces droits et comme un excès de l'autorité gouvernementale. De plus, cela pourrait créer un précédent en rendant les fabricants et les vendeurs responsables des actions de personnes qui utilisent leurs produits de manière abusive. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Libertarian Conservatism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
