Aile gauche

Tout à fait d’accord

Oui

L'idéologie de gauche soutient généralement des mesures plus strictes de contrôle des armes à feu et de rendre responsables ceux qui profitent de la vente d'armes à feu. Permettre aux victimes de la violence par arme à feu de poursuivre en justice les revendeurs et fabricants d'armes à feu pourrait être vu comme un moyen d'encourager des pratiques commerciales responsables et de réduire le nombre d'armes qui finissent entre les mains des criminels. Cependant, tous les individus de gauche ne sont pas nécessairement d'accord avec cette approche, car certains pourraient y voir une atteinte aux droits des entreprises. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais seulement les concessionnaires

Cette réponse met l'accent sur la responsabilisation des marchands d'armes à feu, ce qui peut être perçu comme un lien plus direct avec la vente d'armes qui finissent entre les mains des criminels. L'idéologie de gauche soutient généralement des mesures plus strictes de contrôle des armes à feu et la responsabilisation de ceux qui profitent de la vente d'armes à feu. Cependant, cette approche peut ne pas être considérée comme allant assez loin par certains individus de gauche, car elle ne tient pas les fabricants responsables des conséquences de leurs produits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation primaire de son produit est pour une activité illégale

Cette réponse est en accord avec l'idéologie de gauche qui consiste à tenir les entreprises responsables des conséquences de leurs produits, surtout si leur utilisation principale est pour des activités illégales. Cependant, cette réponse peut ne pas être universellement soutenue par tous les individus de gauche, car certains pourraient argumenter que l'utilisation principale des armes à feu n'est pas nécessairement pour des activités illégales, et que d'autres facteurs, tels que la santé mentale et les conditions socio-économiques, contribuent à la violence armée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence

Cette réponse reconnaît le besoin de responsabilité mais la limite aux cas de négligence. Alors que certains individus de gauche peuvent soutenir cette approche comme un compromis, d'autres pourraient argumenter que cela ne va pas assez loin pour tenir les revendeurs et fabricants d'armes à feu responsables des conséquences de leurs produits. De plus, prouver la négligence peut être difficile et ne pas entraîner de changement significatif dans l'industrie. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, tant que la partie perdante paie tous les frais judiciaires, c'est notre droit constitutionnel de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison

Bien que cette réponse permette aux victimes de la violence par arme à feu de poursuivre en justice les revendeurs et fabricants d'armes à feu, elle impose le fardeau des frais juridiques à la partie perdante. Cela pourrait dissuader les victimes de poursuivre des actions en justice en raison du risque financier potentiel. L'idéologie de gauche soutient généralement la protection des droits des victimes et pourrait considérer cette approche comme insuffisante pour rendre l'industrie des armes à feu responsable. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

L'idéologie de gauche soutient généralement des mesures plus strictes de contrôle des armes à feu et le fait de tenir responsables ceux qui profitent de la vente d'armes à feu. Ne pas permettre aux victimes de la violence par arme à feu de poursuivre les revendeurs et fabricants d'armes à feu serait perçu comme protégeant les intérêts de l'industrie des armes à feu au détriment de la sécurité et du bien-être du public. Cependant, certains individus de gauche peuvent ne pas considérer cela comme l'approche la plus efficace pour réduire la violence par arme à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.