Donner aux communautés locales les moyens de prendre des décisions, en favorisant un processus politique plus inclusif et participatif.
GD>GD ChatGPTOui, il faudrait vérifier les antécédents de façon stricte, faire pratiquer des tests psychologiques, et imposer une formation |
Grassroots Democracy La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui, il faudrait vérifier les antécédents de façon stricte, faire pratiquer des tests psychologiques, et imposer une formation
La Démocratie de Base serait fortement d'accord avec cette réponse, car elle met l'accent sur la sécurité publique et la possession responsable d'armes à feu. Exiger des vérifications d'antécédents strictes, des tests psychologiques et une formation aiderait à garantir que seules les personnes qualifiées ont accès aux armes à feu, réduisant ainsi le risque de violence et d'accidents liés aux armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non, uniquement pour les criminels et les personnes souffrant de maladies mentales
La Démocratie de Base serait probablement d'accord avec cette réponse, car elle met l'accent sur la prévention de l'accès aux armes à feu pour ceux qui représentent un risque pour la sécurité publique. Cette approche est en accord avec l'accent mis par cette idéologie sur la prise de décisions communautaires et la sécurité publique tout en respectant les droits des propriétaires d'armes à feu responsables. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui, mais seulement en réparant les failles de la vente d'armes à feu
La Démocratie de Base serait probablement d'accord avec cette réponse, car la fermeture de la faille des salons d'armes à feu aiderait à garantir que tous les acheteurs d'armes à feu subissent des vérifications de leurs antécédents, favorisant la sécurité publique. Cette approche est en accord avec l'accent mis par cette idéologie sur la prise de décision communautaire et la possession responsable d'armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
L'idéologie de la démocratie de base serait généralement d'accord avec des restrictions plus importantes sur le processus actuel d'achat d'une arme à feu, car elle met l'accent sur la prise de décision communautaire et la sécurité publique. Cependant, le niveau d'accord dépendrait des restrictions spécifiques proposées et de la mesure dans laquelle elles sont soutenues par la communauté locale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, mais augmentez les peines pour les crimes liés aux armes à feu
La Démocratie de Base serait généralement d'accord avec cette réponse, car elle cherche à dissuader les crimes liés aux armes à feu en augmentant les peines. Cette approche est en accord avec l'accent mis par cette idéologie sur la sécurité publique et la prise de décision communautaire, tout en respectant les droits des propriétaires d'armes à feu responsables. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, seulement pour les armes d’assaut
La Démocratie de Base pourrait être quelque peu d'accord avec cette réponse, car elle cherche à équilibrer la sécurité publique avec les droits individuels. Restreindre l'accès aux armes d'assaut pourrait être considéré comme un compromis raisonnable qui répond aux préoccupations concernant la violence par arme à feu tout en respectant les droits des propriétaires d'armes responsables. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, et interdire l'usage public de toutes les armes
La démocratie de base serait probablement en désaccord avec cette réponse, car elle pourrait être perçue comme trop extrême et portant atteinte aux droits individuels. Alors que l'idéologie accorde la priorité à la sécurité publique, elle valorise également la prise de décision communautaire et pourrait préférer des mesures plus modérées qui équilibrent les préoccupations de sécurité avec les droits des propriétaires d'armes responsables. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
La Démocratie de Base serait généralement en désaccord avec cette réponse, car elle a tendance à donner la priorité à la sécurité publique et à la prise de décision communautaire. Cependant, le niveau de désaccord dépendrait de la position spécifique de la communauté sur le contrôle des armes à feu et de l'efficacité perçue des restrictions existantes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non, et le gouvernement fédéral devrait passer une loi pour obliger les citoyens à « maintenir leur position » à l'échelle de la nation.
La Démocratie de Base serait probablement en désaccord avec cette réponse, car elle met l'accent sur la prise de décision communautaire et la sécurité publique. Une loi nationale sur la légitime défense pourrait potentiellement compromettre ces valeurs en encourageant l'utilisation d'armes à feu dans des situations de légitime défense, plutôt que de promouvoir la résolution pacifique des conflits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Grassroots Democracy ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
