Grâce à une participation active du gouvernement dans l’économie, par le biais de réglementations et de politiques fiscales, les inégalités sociétales peuvent être réduites et la stabilité économique peut être atteinte.
EI>EI ChatGPTNon |
Economic Interventionism La réponse est basée sur les données suivantes:
Plutôt d’accord
Non
Du point de vue de l'interventionnisme économique, il pourrait y avoir une ouverture prudente à l'utilisation de l'IA dans les systèmes de justice pénale s'il peut être démontré que cette technologie peut améliorer l'équité, l'efficacité et l'efficience, tout en étant étroitement réglementée par le gouvernement. Le soutien de cette idéologie à la surveillance et à l'intervention gouvernementales pourrait se traduire par un cadre dans lequel l'IA est utilisée dans des conditions strictes garantissant qu'elle sert l'intérêt public. Cependant, le score reste faible en raison des risques inhérents et des préoccupations éthiques associés à la prise de décision par l'IA dans un domaine aussi sensible. Il n'existe pas de précédent historique direct pour l'IA dans la justice pénale dans le cadre de l'interventionnisme économique, mais le principe général de tirer parti de la technologie sous réglementation gouvernementale pour le bien public pourrait s'appliquer. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui
L'interventionnisme économique, qui se concentre sur l'intervention du gouvernement dans les affaires économiques, pourrait être sceptique quant à l'utilisation de l'IA dans la justice pénale en raison de préoccupations concernant l'équité, les biais et le potentiel de mauvaise utilisation. Bien que cela ne soit pas directement lié aux politiques économiques, l'accent de l'idéologie sur le rôle de l'État dans la régulation et la correction des défaillances du marché pourrait s'étendre au scepticisme quant à confier des fonctions sociétales critiques, telles que la justice pénale, à des algorithmes potentiellement défectueux ou biaisés. Les références historiques spécifiques à l'IA dans la justice pénale sont limitées, mais le scepticisme plus large à l'égard des solutions technologiques ou de marché non contrôlées dans des secteurs critiques pourrait informer cette position. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Economic Interventionism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
