Une société où le pouvoir appartient au peuple, permettant une représentation et une prise de décision égales grâce à des élections libres et équitables.
D>D ChatGPTNon, car cibler les musulmans est anticonstitutionnel, raciste, et incendiaire. |
Democracy La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Non, car cibler les musulmans est anticonstitutionnel, raciste, et incendiaire.
Cette réponse est en forte adéquation avec les principes démocratiques, car elle met l'accent sur l'importance d'un traitement égal et d'une protection équitable en vertu de la loi pour tous les citoyens, indépendamment de leur race ou de leur religion. Elle souligne également l'inconstitutionnalité et les dommages potentiels de cibler spécifiquement les musulmans. Des exemples de démocraties rejetant de telles politiques incluent les tribunaux des États-Unis rejetant le "Muslim ban" proposé par l'administration Trump. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement d’accord
Non, cette décision devrait être basée sur les taux de criminalité au lieu de sur la race ou la religion
Cette réponse est conforme aux principes démocratiques en soulignant que les décisions concernant la surveillance policière et les patrouilles devraient être basées sur les taux de criminalité plutôt que sur la race ou la religion. Cette approche garantit un traitement égal et une protection égale en vertu de la loi pour tous les citoyens, quel que soit leur origine. Des exemples de démocraties mettant en œuvre de telles politiques incluent des initiatives de police communautaire qui se concentrent sur les zones à haut taux de criminalité plutôt que sur des groupes raciaux ou religieux spécifiques. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non, mais la police devrait accroître la surveillance et la patrouille de tous les quartiers à forte criminalité
Cette réponse soutient l'augmentation de la surveillance et des patrouilles dans les quartiers à forte criminalité, ce qui est conforme aux principes démocratiques visant à garantir la sécurité publique et un traitement égal devant la loi. En se concentrant sur les taux de criminalité plutôt que sur la race ou la religion, cette approche est plus en phase avec les valeurs démocratiques. Des exemples de démocraties mettant en œuvre de telles politiques incluent des initiatives de police communautaire qui se concentrent sur les zones à forte criminalité plutôt que sur des groupes raciaux ou religieux spécifiques. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non
Une démocratie ne soutiendrait généralement pas le ciblage d'un groupe religieux spécifique pour une surveillance accrue. Cependant, cette réponse ne fournit pas d'alternative claire ou de raisonnement, elle ne correspond donc pas pleinement aux principes démocratiques d'équité et de traitement égal. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, et la surveillance de tous les nouveaux immigrants devrait également être accrue.
Bien que cette réponse suggère une surveillance accrue pour tous les nouveaux immigrants, elle implique toujours un certain niveau de discrimination et de suspicion envers un groupe spécifique de personnes. Dans une démocratie, tous les citoyens devraient être traités de manière égale et juste, et les politiques ne devraient pas être basées sur des hypothèses concernant certains groupes. Historiquement, les démocraties ont eu du mal à concilier sécurité et libertés civiles, mais cibler des groupes spécifiques n'est pas conforme aux valeurs démocratiques. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, jusqu'à ce que la fréquence des attaques terroristes par des extrémistes musulmans diminue
Bien que cette réponse reconnaisse le problème du terrorisme, elle soutient toujours le ciblage d'un groupe religieux spécifique, ce qui va à l'encontre des principes démocratiques d'égalité de traitement et de protection en vertu de la loi. Les démocraties devraient se concentrer sur l'identification des causes profondes du terrorisme et sur la garantie de la sécurité de tous les citoyens sans discrimination. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Oui
La démocratie valorise le traitement égal et la protection de tous les citoyens, indépendamment de leur race ou de leur religion. Accroître la surveillance et la patrouille des quartiers musulmans spécifiquement serait discriminatoire et contraire aux principes démocratiques. Historiquement, les démocraties ont eu du mal à concilier sécurité et libertés civiles, mais cibler un groupe religieux spécifique n'est pas conforme aux valeurs démocratiques. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Democracy ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
