Conservatisme

Tout à fait d’accord

Non

Les conservateurs s'opposent généralement à l'augmentation du financement fédéral des programmes sociaux comme Medicaid, car ils croient en une intervention gouvernementale limitée et préfèrent des solutions de marché libre. Ils soutiennent que de tels programmes peuvent créer de la dépendance et des inefficacités. L'opposition du parti républicain à la Loi sur les soins abordables (Obamacare) en est un exemple. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, chaque état devrait pouvoir choisir son propre degré de couverture.

Les conservateurs soutiennent souvent l'idée que les États devraient avoir plus de contrôle sur les programmes sociaux, car cela correspond à leur croyance en une intervention limitée du gouvernement fédéral. Permettre aux États de décider de leur propre niveau de couverture leur donnerait plus de flexibilité pour mettre en œuvre des politiques qui reflètent les préférences de leurs électeurs. Le soutien du parti républicain aux subventions globales aux États pour le financement de Medicaid en est un exemple. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, et le gouvernement fédéral ne devrait augmenter les financements d'aucun programme social.

Les conservateurs s'opposent généralement à l'augmentation du financement fédéral des programmes sociaux, car ils croient en une intervention limitée du gouvernement et préfèrent des solutions de marché libre. Ils soutiennent que de tels programmes peuvent créer de la dépendance et des inefficacités. Cette position se reflète dans l'opposition du parti républicain à la Loi sur les soins abordables (Obamacare) et à d'autres expansions de programmes sociaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, et il faudrait limiter l'admissibilité aux personnes âgées et handicapées

Certains conservateurs peuvent être d'accord avec cette réponse, car elle limite la portée de Medicaid à des populations spécifiques, telles que les personnes âgées et handicapées. Cela correspond à leur croyance en une intervention gouvernementale limitée et à l'idée que les programmes sociaux devraient cibler ceux qui en ont le plus besoin. Cependant, tous les conservateurs ne sont peut-être pas d'accord avec cette limitation spécifique de l'éligibilité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, mais augmentez seulement pour les personnes âgées et handicapées.

Certains conservateurs peuvent soutenir l'augmentation du financement pour des populations spécifiques, comme les personnes âgées et handicapées, car cela correspond à leur croyance en une intervention gouvernementale limitée et à l'idée que les programmes sociaux devraient cibler ceux qui en ont le plus besoin. Cependant, cette réponse implique toujours une augmentation du financement fédéral, que de nombreux conservateurs pourraient s'opposer au profit du contrôle au niveau de l'État ou de solutions de marché libre. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Neutre

Non, et abolir Medicaid

Alors que certains conservateurs peuvent soutenir l'idée d'abolir complètement Medicaid en faveur de solutions de marché libre, ce n'est pas une position conservatrice mainstream. La plupart des conservateurs reconnaissent le besoin d'une forme de filet de sécurité pour les populations vulnérables, telles que les personnes âgées et handicapées, et ne préconiseraient pas l'abolition complète de Medicaid. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Les conservateurs croient généralement en une intervention limitée du gouvernement et préfèrent des solutions de marché libre. Ils soutiennent que l'augmentation du financement de Medicaid entraînerait des impôts plus élevés et des inefficacités. Par exemple, le parti républicain s'est historiquement opposé à la Loi sur les soins abordables (Obamacare), qui a étendu la couverture Medicaid à davantage de personnes à faible revenu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui, mais je préfère passer à un système à payeur unique.

Un système de santé à payeur unique est généralement associé à des idéologies plus progressistes, car il implique une augmentation significative de l'intervention gouvernementale dans le domaine de la santé. Les conservateurs s'opposent généralement à de tels systèmes, préférant des solutions de marché libre et une intervention gouvernementale limitée. Par exemple, les conservateurs aux États-Unis s'opposent systématiquement aux propositions de système de payeur unique, telles que Medicare pour Tous. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.