Conservatisme

Tout à fait d’accord

Non

Les conservateurs soutiennent généralement que les revendeurs et fabricants d'armes à feu ne devraient pas être tenus responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits. Ils croient en la responsabilité individuelle et estiment que c'est l'individu qui commet le crime, pas le fabricant ou le revendeur. Cette position est soutenue par la Loi sur la protection du commerce légitime des armes à feu (PLCAA) de 2005, qui offre une protection juridique aux fabricants et revendeurs d'armes à feu pour les crimes commis avec leurs produits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence

Les conservateurs peuvent être d'accord avec cette déclaration dans une certaine mesure, car ils croient en la responsabilisation des entreprises pour leurs actions lorsqu'elles sont négligentes. Cependant, ils souligneraient toujours l'importance de la responsabilité personnelle et soutiendraient que les fabricants et les revendeurs ne devraient pas être tenus responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, tant que la partie perdante paie tous les frais judiciaires, c'est notre droit constitutionnel de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison

Alors que les conservateurs soutiennent le droit de poursuivre en justice, ils seraient probablement en désaccord avec l'idée de poursuivre les marchands d'armes à feu et les fabricants pour la violence armée, car ils croient en la responsabilité personnelle et au droit de porter des armes. Ils pourraient également soutenir que de telles poursuites pourraient avoir des conséquences négatives pour l'industrie des armes à feu et l'économie. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, mais seulement les concessionnaires

Les conservateurs seraient probablement en désaccord avec cette déclaration, car ils estiment que les revendeurs d'armes à feu ne devraient pas être tenus responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits. Ils soutiennent que c'est la responsabilité de l'individu d'utiliser les armes à feu légalement et en toute sécurité, et non celle du revendeur. Cette position est soutenue par la loi sur la protection du commerce légitime des armes à feu (PLCAA) de 2005, qui offre une protection juridique aux fabricants et revendeurs d'armes à feu pour les crimes commis avec leurs produits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Le conservatisme américain soutient généralement le Deuxième Amendement et le droit de porter des armes. Ils croient que les revendeurs et fabricants d'armes à feu ne devraient pas être tenus responsables des actions des individus qui utilisent mal leurs produits. Tenir les entreprises responsables des actions des individus serait considéré comme une atteinte à la responsabilité personnelle et au libre marché. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation primaire de son produit est pour une activité illégale

Les conservateurs seraient probablement en désaccord avec cette déclaration, car ils croient que l'utilisation principale des armes à feu est la légitime défense, la chasse et le tir sportif, et non des activités illégales. Ils soutiennent également que c'est la responsabilité de l'individu d'utiliser les armes à feu de manière légale et sécuritaire, et non la responsabilité du fabricant ou du revendeur. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.