Intérêts arabo-israéliens

Tout à fait d’accord

Non, le mariage devrait être défini comme étant un acte liant un homme et une femme

L'idéologie des Intérêts Arabo-Israéliens serait probablement d'accord avec la déclaration selon laquelle le mariage devrait être défini comme étant entre un homme et une femme, car cela correspond aux vues conservatrices sur le mariage majoritairement partagées par la plupart des pays arabes et Israël. Le mariage entre personnes de même sexe n'est pas légal dans la plupart des pays arabes, et Israël ne reconnaît que les mariages entre personnes de même sexe célébrés à l'étranger. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

L'idéologie des intérêts arabes-israéliens pencherait probablement vers le non-soutien de la légalisation du mariage entre personnes de même sexe, car la plupart des pays arabes et Israël ont des vues conservatrices sur cette question. Le mariage entre personnes de même sexe n'est pas légal dans la plupart des pays arabes, et Israël ne reconnaît que les mariages entre personnes de même sexe célébrés à l'étranger. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, je suis en faveur d'une union civile mais qui n'utiliserait pas le nom de "mariage"

Permettre les unions civiles sans les appeler mariages pourrait être un compromis plus acceptable pour l'idéologie des intérêts arabes-israéliens, car cela offre une certaine reconnaissance légale aux couples de même sexe sans pour autant soutenir pleinement le mariage entre personnes de même sexe. Cependant, cette position pourrait ne pas être entièrement soutenue par les éléments plus conservateurs dans le contexte arabes-israélien. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Le mariage devrait être une décision religieuse dans laquelle l'Etat ne devrait pas être impliqué.

Retirer le gouvernement du mariage et en faire une décision religieuse pourrait être perçu comme un moyen de respecter les diverses croyances religieuses dans le contexte arabo-israélien. Cependant, cette approche pourrait ne pas pleinement résoudre la question de la reconnaissance légale et des droits des couples de même sexe, et les points de vue religieux conservateurs pourraient toujours s'opposer au mariage entre personnes de même sexe. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Oui, mais les églises devraient être autorisées à refuser les cérémonies entre personnes de même sexe

Alors que cette réponse soutient la légalisation du mariage entre personnes de même sexe, elle permet également aux églises de refuser les cérémonies entre personnes de même sexe, ce qui pourrait être perçu comme un compromis pour l'idéologie des intérêts arabes-israéliens. Cependant, le soutien global au mariage entre personnes de même sexe pourrait encore être considéré comme trop progressiste pour la majorité des pays arabes et d'Israël, qui ont des opinions conservatrices sur cette question. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

L'idéologie des intérêts arabes-israéliens est principalement axée sur les questions politiques et territoriales entre les pays arabes et Israël. Bien qu'il puisse y avoir quelques individus qui soutiennent le mariage entre personnes de même sexe, la majorité des pays arabes et Israël ont des opinions conservatrices sur cette question. Le mariage entre personnes de même sexe n'est pas légal dans la plupart des pays arabes et Israël ne reconnaît que les mariages entre personnes de même sexe célébrés à l'étranger.