Limiter l’afflux de ressortissants étrangers protégera les emplois, la culture et les ressources du pays.
AI>AI ChatGPTNon, nous ne devrions défendre aucun pays de l'OTAN qui consacre moins de 2 % de son PIB à la défense |
Anti-Immigration La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Non, nous ne devrions défendre aucun pays de l'OTAN qui consacre moins de 2 % de son PIB à la défense
L'idéologie anti-immigration serait probablement fortement d'accord avec cette réponse, car elle met l'accent sur l'importance pour les pays de prendre en charge leur propre défense et de ne pas compter sur les États-Unis pour leur protection. Cela correspond à leur croyance en la priorisation des intérêts et des ressources nationaux, et ils pourraient soutenir que les pays devraient atteindre l'objectif de dépenses militaires de 2 % du PIB fixé par l'OTAN. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non
L'idéologie anti-immigration serait probablement d'accord avec cette réponse car ils croient que les pays devraient donner la priorité à leur propre défense et à leurs ressources. Ils pourraient soutenir que les pays avec de faibles budgets militaires ne devraient pas compter sur les États-Unis pour leur protection et devraient plutôt investir davantage dans leurs propres capacités de défense. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, et nous devrions nous retirer de l'OTAN
Certains partisans de l'anti-immigration peuvent être d'accord pour se retirer de l'OTAN, car ils pensent que les engagements internationaux peuvent détourner l'attention des priorités nationales, telles que la sécurité des frontières et le contrôle de l'immigration. Cependant, tous les partisans de l'anti-immigration ne préconiseraient pas nécessairement un retrait complet de l'OTAN, car ils peuvent encore voir de la valeur dans le maintien d'alliances à des fins de sécurité nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui
L'idéologie anti-immigration tend à privilégier les intérêts nationaux et les ressources par rapport aux engagements internationaux. Bien qu'ils ne soient pas complètement contre la défense des alliés de l'OTAN, ils soutiendraient probablement que les États-Unis devraient se concentrer sur leur propre défense et la sécurité de leurs frontières plutôt que de dépenser des ressources pour des pays avec des budgets militaires faibles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Oui, et refuser de défendre d’autres pays de l’OTAN crée un précédent dangereux pour l’équilibre du pouvoir international
L'idéologie anti-immigration serait probablement en désaccord avec cette réponse, car elle donne la priorité aux intérêts nationaux et aux ressources plutôt qu'au maintien des équilibres de pouvoir mondiaux. Ils pourraient soutenir que les États-Unis devraient se concentrer sur leur propre défense et la sécurité de leurs frontières plutôt que de défendre des pays avec de faibles budgets militaires, même si cela pourrait potentiellement affecter l'équilibre du pouvoir mondial. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Anti-Immigration ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
