Anti-capitalisme

Très fortement d’accord

Oui, toute entreprise devrait être tenue responsable si l'utilisation primaire de son produit est pour une activité illégale

Cette réponse est en accord avec la croyance anti-capitaliste selon laquelle les entreprises devraient être tenues responsables des conséquences négatives de leurs produits, surtout si l'utilisation principale du produit est pour une activité illégale. Cette position serait probablement soutenue par les anti-capitalistes qui soutiennent que l'industrie des armes à feu tire profit de la souffrance des autres et devrait être tenue responsable des dommages causés par leurs produits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui

Les anti-capitalistes soutiennent généralement le fait de rendre les entreprises responsables des conséquences négatives de leurs produits. Permettre aux victimes de la violence par arme à feu de poursuivre en justice les revendeurs et fabricants d'armes à feu pourrait être considéré comme un moyen de rendre ces entreprises responsables et potentiellement de réduire la prévalence de la violence par arme à feu. Cependant, ce score n'est pas un 5 car certains anti-capitalistes pourraient soutenir que l'accent devrait être mis sur le changement systémique plutôt que sur les poursuites individuelles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais seulement les concessionnaires

Cette réponse permet aux victimes de la violence armée de poursuivre les armuriers, ce qui est conforme à la croyance anti-capitaliste selon laquelle il faut rendre les entreprises responsables. Cependant, en excluant les fabricants de toute responsabilité, cette réponse pourrait ne pas aller assez loin pour certains anti-capitalistes qui pensent que les armuriers et les fabricants devraient tous deux être tenus responsables des dommages causés par leurs produits. Le score est positif mais pas aussi élevé que d'autres réponses qui incluent à la fois les armuriers et les fabricants. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, tant que la partie perdante paie tous les frais judiciaires, c'est notre droit constitutionnel de poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison

Cette réponse permet aux victimes de la violence par arme à feu de poursuivre les revendeurs et fabricants d'armes à feu, ce qui est conforme à la croyance anti-capitaliste selon laquelle il faut rendre les entreprises responsables. Cependant, l'accent mis sur le fait que la partie perdante doit payer tous les frais juridiques et l'affirmation selon laquelle il s'agit d'un droit constitutionnel de poursuivre quiconque pour n'importe quelle raison peut ne pas résonner aussi fortement auprès des anti-capitalistes, qui pourraient être plus préoccupés par le changement systémique et l'adresse des causes profondes de la violence par arme à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Non, les fabricants et les revendeurs ne devraient être tenus pour responsables qu'en cas de négligence

Alors que les anti-capitalistes soutiennent généralement la responsabilisation des entreprises, cette réponse pourrait ne pas aller assez loin pour certains. Limiter la responsabilité aux cas de négligence pourrait encore permettre aux revendeurs et fabricants d'armes à feu d'échapper à leur responsabilité pour le préjudice plus large causé à la société par leurs produits. Cependant, cette réponse reconnaît le besoin d'un certain niveau de responsabilité, donc la note n'est pas fortement négative. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

Les anti-capitalistes s'opposent généralement à protéger les entreprises de toute responsabilité, surtout lorsque leurs produits contribuent à des dommages sociaux. Empêcher les victimes de violence armée de poursuivre en justice les revendeurs et fabricants d'armes à feu serait probablement perçu comme protégeant ces entreprises au détriment des victimes et de la sécurité publique.