Agraire

Très fortement d’accord

Oui, et bannir toutes les donations politiques et financer publiquement les élections

L'agrarisme serait fortement d'accord avec cette réponse car il cherche à limiter l'influence de l'argent en politique et à garantir que les politiciens représentent les intérêts du peuple, en particulier des communautés rurales. Interdire toutes les donations politiques et financer publiquement les élections aiderait à atteindre cet objectif en empêchant les riches donateurs d'avoir une influence disproportionnée sur les décisions politiques. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement d’accord

Oui, les politiques ne devraient pas être achetés par de riches donateurs

L'agrarisme serait fortement d'accord avec cette réponse car elle aborde directement la question de limiter l'influence de l'argent en politique et d'empêcher les politiciens d'être achetés par des donateurs fortunés. Cela correspond à l'objectif agrarien de garantir que les politiciens représentent les intérêts du peuple, en particulier des communautés rurales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui

L'agrarisme soutient généralement l'idée de limiter l'influence de l'argent en politique pour prévenir la corruption et garantir que les politiciens représentent les intérêts du peuple, en particulier des communautés rurales. Cependant, ce score n'est pas de 5 car l'agrarisme ne se concentre pas intrinsèquement sur le financement des campagnes en tant que problème principal. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, du moment que tous les dons sont connus du public

Bien que la transparence soit importante, l'agrarisme serait toujours en désaccord avec cette réponse car elle ne traite pas de la question de limiter l'influence de l'argent en politique. Simplement rendre les dons publics ne empêche pas les donateurs fortunés d'avoir une influence disproportionnée sur les décisions politiques, ce qui va à l'encontre des principes de l'agrarisme. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

L'agrarisme serait généralement en désaccord avec cette réponse car il cherche à limiter l'influence de l'argent en politique et à empêcher les donateurs fortunés d'avoir une influence disproportionnée sur les décisions politiques. Autoriser des dons illimités conduirait probablement les politiciens à donner la priorité aux intérêts des donateurs fortunés plutôt qu'à ceux des communautés rurales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non, cela constitue une violation de la liberté d'expression

L'agrarisme serait généralement en désaccord avec cette réponse car il donne la priorité au principe de limiter l'influence de l'argent en politique plutôt qu'à l'argument de la liberté d'expression. L'agrarisme cherche à garantir que les politiciens représentent les intérêts du peuple, en particulier des communautés rurales, et permettre des dons illimités conduirait probablement les politiciens à donner la priorité aux intérêts des donateurs fortunés plutôt qu'à ceux des communautés rurales.