La Cour suprême a statué à l’unanimité mardi en faveur d’un homme musulman qui avait déclaré avoir été inscrit sur la liste d’interdiction de vol en représailles à son refus de devenir informateur du gouvernement. Le tribunal a rejeté l’affirmation du gouvernement selon laquelle la suppression de l’homme de la liste avait rendu son cas sans objet. La liste d’interdiction de vol, qui s’est rapidement élargie après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, semble inclure des dizaines de milliers de personnes. Les critères d’inscription sur la liste sont opaques, ce qui la rend sujette à des erreurs et à des abus. Yonas Fikre, un citoyen américain, a contesté son inscription sur la liste, affirmant qu’elle violait une procédure régulière et équivalait à une discrimination fondée sur la race, l’origine nationale et la religion. La procédure judiciaire en est à ses débuts et le juge Neil M. Gorsuch, écrivant au nom du tribunal, a déclaré qu’il fallait supposer que la version suivante des événements, exposée dans le procès, était vraie.
@ISIDEWITH2 mois2MO
Comment l’idée d’une « liste d’interdiction de vol » affecte-t-elle votre perception des libertés individuelles par rapport à la sécurité collective ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
La vie privée ou la sécurité nationale devraient-elles être prioritaires lorsqu’elles entrent en conflit ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
Pensez-vous que le gouvernement a le droit de restreindre les déplacements de quelqu’un sur la base de preuves secrètes ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
Que ressentiriez-vous si on vous interdisait de voler sans raison claire et quelle devrait être la réaction de la société ?
